与公司有关的纠纷 （2017）苏04民辖终535号

朱筱荣、刘文言、江苏海川投资有限公司、常州龙城英才创业投资有限公司、常州产权交易所在签订的《江苏海虹达新材料科技有限公司股权增资合同》中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应通过友好协商解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交目标公司注册地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因各方当事人签订的合同中的协议管辖条款不违反法律规定，故应属有效。因目标公司为海虹达公司，其住所地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　许　轲审 判 员　　丁　飞审 判 员　　董　维二〇一七年十一月二十二日法官助理　　万海峰书 记

朱筱荣、刘文言、江苏海川投资有限公司、常州龙城英才创业投资有限公司、常州产权交易所在签订的《江苏海虹达新材料科技有限公司股权增资合同》中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应通过友好协商解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交目标公司注册地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因各方当事人签订的合同中的协议管辖条款不违反法律规定，故应属有

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终535号上诉人（原审被告）：朱筱荣，男，汉族，1949年12月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路**号****室。法定代表人：黄栋。原审被告：刘文言，男，汉族，1967年6月23日生，住北京市丰台区。原审被告：江苏海虹达新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路……