委托合同纠纷 （2019）渝05民终7549号

的案涉合同条款系双务合同内容，不存在履行顺序的问题，一审法院以此作为主要判决理由错误。2.从案涉合同11.4条款的字面用语及合同目的、交易规则及合同其他条款解释可得出合同履行是约定了明确的顺序的。案涉手机搭载“西部电商”APP软件，在同盛公司的宣传资料及公开会议场合中，均提到了案涉电子商务平台通过案涉手机发布信息、促进销售，该手机事实上对平台的推广、加盟市场的发展有很重大的作用，案涉手机的投放属于案涉合同第5条同盛公司向生格公司提供技术支持服务义务中重要部分。因此，案涉合同5.1条约定了同盛公司有提供技术服务、维护案涉平台正常运行的义务，5.5条才约定了生格公司有一定期限内发展加盟商具体数量的义务，前者是后者履行义务、达到约定加盟数量的条件，是具有因果关系的。而且同盛公司发放手机的最后时间和生格公司达到约定加盟商数量的最后时间都是2016年6月30日，期间同盛公司未通知过生格公司领取手机，双方对手机发放事宜进行了特别约定，说明手机的发放与否对加盟商的发展有很大的影响,一审法院举证责任分配错误。3.案涉合同系同盛公司单方提供，合同所约定的义务和责任大多针对生格公司，同盛公司违约则承担很小

的案涉合同条款系双务合同内容，不存在履行顺序的问题，一审法院以此作为主要判决理由错误。2.从案涉合同11.4条款的字面用语及合同目的、交易规则及合同其他条款解释可得出合同履行是约定了明确的顺序的。案涉手机搭载“西部电商”APP软件，在同盛公司的宣传资料及公开会议场合中，均提到了案涉电子商务平台通过案涉手机发布信息、促进销售，该手机事实上对平台的推广、加盟市场的发展有很重大的作用，案涉手机的投放属于案涉合同第5条同盛公司向生格公司提供技术支持服务义务中重要部分。因此，案涉合同5.1条约定了同盛公司有提供技术服务、维护案涉平台正常运行的义务，5.5条才约定了生格公司有一定期限内发展加盟商具体数量的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7549号上诉人（原审被告）：重庆生格电子商务有限公司，住所地重庆市万州区静园路907号2幢18层/单元1803室，统一社会信用代码91500101355667867X。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:重庆同盛聚泰电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道19……