盗窃 （2014）信刑终字第188号

原审法院认定被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确。但原审法院认定被告人张某某构成累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，依法应予纠正。因原审被告人张某某在犯前罪时系未成年人，依法不适用累犯的规定。抗诉机关关于未成年人不适用累犯规定的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第117号刑事判决；二、原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）本判决为终审判决。审　判　长　　徐大利审　判　员　　冷宝杨代理审判员　　刘　斌二〇一四年八月二十二日书　记　员　　张海龙 关注

原审法院认定被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确。但原审法院认定被告人张某某构成累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，依法应予纠正。因原审被告人张某某在犯前罪时系未成年人，依法不适用累犯的规定。抗诉机关关于未成年人不适用累犯规定的抗诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第117号刑事判决；二、原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）信刑终字第188号抗诉机关河南省息县人民检察院。原审被告人张某某，男，小学肄业，农民，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年5月10日被息县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯拐骗儿童罪，于2011年5月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2013年1月18日被息县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本……