（2015）淮中民终字第00553号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人李伏来主张其未在分家协议上签字。根据原审查明的事实，分家协议是上诉人李伏来与被上诉人李爱军、案外人李建军共同协商一致的结果，且在2010年上诉人李伏来也在分家协议上补签了其名字。现上诉人李伏来对此不予认可，本院不予支持。2010年6月28日，上诉人李伏来出具的证明，进一步说明上诉人李伏来对诉争房屋归被上诉人李爱军是认可的，故原审依据分家协议、结合上诉人李伏来2010年6月28日签字捺印的证明、房屋拆迁补偿安置协议的安置产权人由上诉人李伏来更改成被上诉人李爱军、诉争房屋住宅质量保证书登记的系被上诉人李爱军名字、被上诉人李爱军出资装修安置房屋及长期将安置房屋对外出租的事实，认定诉争房屋属被上诉人李爱军所有，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人李伏来的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人李伏来主张其未在分家协议上签字。根据原审查明的事实，分家协议是上诉人李伏来与被上诉人李爱军、案外人李建军共同协商一致的结果，且在2010年上诉人李伏来也在分家协议上补签了其名字。现上诉人李伏来对此不予认可，本院不予支持。2010年6月28日，上诉人李伏来出具的证明，进一步说明上诉人李伏来对诉争房屋归被上诉人李爱军是认可的，故原审依据分家协议、结合上诉人李伏来2010年6月28日签字捺印的证明、房屋拆迁补偿安置协议的安置产权人由上诉人李伏来更改成被上诉人李

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00553号上诉人（原审原告）李伏来，居民。委托代理人齐林建、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱军，居民。上诉人李伏来与被上诉人李爱军排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浦民初字第4241号民事判决。李伏来不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组……