提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂08民终125号

关于本案事故责任应如何分担的问题。上诉人伍敏作为本案事故工程的承揽人，其虽然已给提供劳务的被上诉人提供了安全绳，但伍敏在施工过程中疏于管理，未尽到安全监督义务，应对本案事故承担主要责任。上诉人俊美公司将事故工程发包于没有任何资质的上诉人伍敏承揽，应对本案事故承担连带责任。被上诉人陆岳学在上诉人伍敏已提供安全绳的情况下，因疏忽大意解开安全绳后仍在高空区域活动，从而发生本案事故，陆岳学应对本案事故承担次要责任。综合到案证据，一审判决认定被上诉人陆岳学承担20%责任过轻，本院酌情认定被上诉人陆岳学应承担30%事故责任，上诉人伍敏、俊美酒店承担70%连带事故责任。上诉人俊美酒店提出其不负事故责任的主张及上诉人伍敏提出的其只应负50%事故责任的主张，均与查明事实不符，本院依法不予采信。各方均对一审判决认定事故损失额无异议，故上诉人伍敏、俊美酒店应连带赔偿被上诉人陆岳学28246.05元，在扣除上诉人伍敏已垫付18900元后，上诉人伍敏、俊美酒店应连带赔偿被上诉人陆岳学9346.05元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持贵港市港北区

关于本案事故责任应如何分担的问题。上诉人伍敏作为本案事故工程的承揽人，其虽然已给提供劳务的被上诉人提供了安全绳，但伍敏在施工过程中疏于管理，未尽到安全监督义务，应对本案事故承担主要责任。上诉人俊美公司将事故工程发包于没有任何资质的上诉人伍敏承揽，应对本案事故承担连带责任。被上诉人陆岳学在上诉人伍敏已提供安全绳的情况下，因疏忽大意解开安全绳后仍在高空区域活动，从而发生本案事故，陆岳学应对本案事故承担次要责任。综合到案证据，一审判决认定被上诉人陆岳学承担20%责任过轻，本院酌情认定被上诉人陆岳学应承担30%事故责任，上诉人伍敏、俊美酒店承担70%连带事故责任。上诉人俊美酒店提出其不负事故责任的主张

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终125号上诉人（一审被告）伍敏，男，汉族。上诉人（一审被告）贵港市俊美国际大酒店，住所地贵港市港北区中山中路**号。法定代表人温玉梅，经理。委托代理人高廷贵，该酒店总经理。被上诉人（一审原告）陆岳学，男。委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。上诉人伍敏、贵港市俊美国际大酒店（以下简称俊美酒店）与被上诉人陆岳学提供劳务者……