民间借贷纠纷 （2020）苏07民终536号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙学玲为证明其主张提交了2014年12月9日借条、2015年4月5日借条复印件、微信转账记录、银行流水，拟证明毛善标向其借款100000元并约定月息2分，毛善标称其于2014年12月9日出具给孙学玲的借条中的本金及利息已经支付完毕。对此一审法院认为，关于2018年2月13日毛善标向盛某1返还20万元是偿还本金还是利息的问题，孙学玲存在陈述前后不一，亦对此也没有合理的解释，故一审法院依法认定2018年2月13日毛善标向盛某1还款20万元是其偿还2014年12月9日出具给孙学玲借条中10万元本金和偿还2015年4月5日出具给盛某1借条中的10万元本金。关于毛善标向盛某1每月支付2000元是其偿还出具给孙学玲2014年12月9日借条中的利息，还是偿还出具给盛某12015年4月5日借条中的利息。对此一审法院认为，孙学玲及其代理人辩称毛善标出具给盛某12015年4月5日借条存在口头约定利息为月息二分，并向一审法院提交毛善标向每月向盛某1偿还利息的转账证据

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙学玲为证明其主张提交了2014年12月9日借条、2015年4月5日借条复印件、微信转账记录、银行流水，拟证明毛善标向其借款100000元并约定月息2分，毛善标称其于2014年12月9日出具给孙学玲的借条中的本金及利息已经支付完毕。对此一审法院认为，关于2018年2月13日毛善标向盛某1返还20万元是偿还本金还是利息的问题，孙学玲存在陈述前后不一，亦对此也没有合理的解释，故一审法院依法认定2018年2月13日毛善标向盛某1还款20万元是其偿还2014年

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终536号上诉人（原审原告）：孙学玲，女，1972年1月1日生，汉族，居民，住灌云县四队镇街西村村长沟西庄**，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛善标，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住，住灌云县/div>被上诉人（原审被告）：朱军，男，1960年1月1日生，汉族，居民……