买卖合同纠纷 （2019）川01民终17963号

汇元公司与昕曙光公司签订的《路沿石采购合同》，以及汇元公司、昕曙光公司、五冶集团共同签订的《路沿石采购合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 根据汇元公司、五冶集团共同签章的《工程物资采购（2018）年（9）月结算审批表》中确认的累计结算金额为2656288元，能够证明双方对货款结算情况，一审法院予以确认。 汇元公司主张其送货总金额为2904816元，计算依据为其出具的《送货单》。一审法院认为，汇元公司提交的《送货单》上载明的收货人与三方在上述协议中约定的材料签收人均不一致，不能证明昕曙光公司或五冶集团收到了上述货物，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对汇元公司上述主张不予采纳。 汇元公司确认已收到货款1291150元，故昕曙光公司还应向汇元公司支付货款1365138元。汇元公司要求昕曙光公司支付从2018年10月11日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算的逾期付款资金占用利息，于法有据，一审法院予以支

汇元公司与昕曙光公司签订的《路沿石采购合同》，以及汇元公司、昕曙光公司、五冶集团共同签订的《路沿石采购合同补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 根据汇元公司、五冶集团共同签章的《工程物资采购（2018）年（9）月结算审批表》中确认的累计结算金额为2656288元，能够证明双方对货款结算情况，一审法院予以确认。 汇元公司主张其送货总金额为2904816元，计算依据为其出具的《送货单》。一审法院认为，汇元公司提交的《送货单》上载明的收货人与三方在上述协议中约定的材料签收人均不一致，不能证明昕曙光公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17963号 上诉人（原审原告）：四川省汇元建材有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：王江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川昕曙光建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂二巷64、66号。 法定代表人：廖雪梅，该公司执……