（2014）中中法民一终字第1041号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对萧梦华诉称叶锦辉累计向其借款本金1893995元的事实主张，有相应的借据、转账凭证、保证书、借款担保合同佐证，应予确认。因叶锦辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，原审法院采信萧梦华的主张，确认叶锦辉尚欠萧梦华借款本金1893995元未返还的事实。现萧梦华诉请叶锦辉归还借款本金的诉讼请求理据充分，应予支持。利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故双方在借款担保合同、保证书的部分约定无效，故萧梦华主张的利息应从双方对之前所有借款核算签订借款担保合同、借据之日即2013年7月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于萧梦华主张叶锦辉支付100000元的违约金，因违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，现萧梦华

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对萧梦华诉称叶锦辉累计向其借款本金1893995元的事实主张，有相应的借据、转账凭证、保证书、借款担保合同佐证，应予确认。因叶锦辉经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，原审法院采信萧梦华的主张，确认叶锦辉尚欠萧梦华借款本金1893995元未返还的事实。现萧梦华诉请叶锦辉归还借款本金的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1041号上诉人（原审被告）：叶锦辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：何桂珠，女，1965年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人共同委托代理人：陈从虎，广东德元律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：王叙杰，广东德元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萧梦华，女，1985年……