民间借贷纠纷 （2017）津02民终4148号

公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈冬青提供的证据能够证明其向被告出借款项508万元的事实，被告牛中平向原告陈冬青借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还剩余借款，应承担相应民事责任。审理中，被告牛中平对于508万元款项中的308万元款项已经收到，属于借款不持异议，但对于2014年10月17日书写借条中载明的200万元的性质持有异议，认可收到上述200万元款项，但主张该200万元款项的性质是投资款，当初原、被告约定过该笔款项是投资款，被告牛中平出具过一张收条，2015年10月被告在原告的胁迫下才又出具的借条。对于被告牛中平的该项抗辩意见，原告不予认可。就上述200万元款项的性质，原告针对该200万元提供相应借条，能够证实双方对于上述款项形成借贷合意，被告主张该借条是在受胁迫情况下书写的，并未提供证据予以证实，且原告不予认可，难以认定。且从被告牛中平提供收条这一情节可以看出，其主张的投资款性质在当时并未得到原告的认可，双方对于该200万元款项系投资款并未形成合意，故对于被告牛中平的该项抗辩意见不予采信。原告陈述被告牛中平已经偿还33万元借款，对此被告牛中平不持异议，予

公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈冬青提供的证据能够证明其向被告出借款项508万元的事实，被告牛中平向原告陈冬青借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还剩余借款，应承担相应民事责任。审理中，被告牛中平对于508万元款项中的308万元款项已经收到，属于借款不持异议，但对于2014年10月17日书写借条中载明的200万元的性质持有异议，认可收到上述200万元款项，但主张该200万元款项的性质是投资款，当初原、被告约定过该笔款项是投资款，被告牛中平出具过一张收条，2015年10月被告在原告的胁迫下才又出具的借条。对于被告牛中平的该项抗辩意见，原告不予认可。就上述200万元款项的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4148号上诉人（原审被告）：牛中平，女，1962年10月29日出生，汉族，渤海华谊商贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬青，女，1973年12月9日出生，汉族，无职业。原审被告：马庆山，男，1962年5月29日出生，汉族，渤海华谊……