民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3470号

本案的争议焦点是：1.讼争借款金额如何认定；2.陈剑国与陈新疆之间的债权债务是否转让给苏永艺。1.讼争借款金额如何认定。陈新疆于2014年11月30日出具给陈剑国的《借条》载明陈新疆向陈剑国借款50000元的事实，陈新疆庭审中对该《借条》的真实性亦无异议，可以确认陈新疆向陈剑国借款的事实。陈新疆辩称陈剑国仅向其交付借款本金48000元，预先扣除利息2000元，陈剑国对此予以否认，陈新疆未进一步提供确切证据加以证实，故陈新疆应承担举证不能的不利后果，认定借款金额为50000元。2.陈剑国与陈新疆之间的债权债务是否转让给苏永艺。首先，陈新疆将该笔借款出借给苏永艺，在陈新疆居间斡旋下，苏永艺与陈剑国重新签署了借款借据，该事实有苏永艺的证言证实。其次，与陈新疆的视频通话记录中，陈剑国陈述可以将苏永艺出具的借条退还给陈新疆，与陈汉巡的手机通话录音中，陈剑国对于“归还两张欠条”的条件答复“我想一下”，足以印证本案讼争借款实际使用人为苏永艺，苏永艺已重新出具借款凭证交陈剑国收执。最后，苏永艺在向陈剑国出具借款凭证后，向陈剑国履行了借款人的付息义务，陈剑国亦予以接受，陈新疆则未再参与其中。综上，可以认

本案的争议焦点是：1.讼争借款金额如何认定；2.陈剑国与陈新疆之间的债权债务是否转让给苏永艺。1.讼争借款金额如何认定。陈新疆于2014年11月30日出具给陈剑国的《借条》载明陈新疆向陈剑国借款50000元的事实，陈新疆庭审中对该《借条》的真实性亦无异议，可以确认陈新疆向陈剑国借款的事实。陈新疆辩称陈剑国仅向其交付借款本金48000元，预先扣除利息2000元，陈剑国对此予以否认，陈新疆未进一步提供确切证据加以证实，故陈新疆应承担举证不能的不利后果，认定借款金额为50000元。2.陈剑国与陈新疆之间的债权债务是否转让给苏永艺。首先，陈新疆将该笔借款出借给苏永艺，在陈新疆居间斡旋下，苏永艺与陈剑国

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3470号上诉人（原审原告）：陈剑国，男，汉族，1971年8月8日出生，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈新疆，男，汉族，1989年11月12日出生，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：陈情芬，女，汉族，1991年1月10日出生，住厦门市同安区。原审第三人：苏永艺，男，1970年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。上诉人陈剑……