买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8915号

双方之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于:一是陈思月起诉是否超过诉讼时效;二是张岩岩已付款金额如何确定。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。本案中，虽然最后一笔货款支付时间为2016年4月25日，但张岩岩亦当庭承认陈思月于2018年11月之后曾向其主张过货款，故诉讼时效中断后重新起算,现尚在诉讼时效期间内,故对张岩岩主张的陈思月诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见,不予采纳。关于争议焦点二，根据我国法律及司法解释的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。除法律另有规定外,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张岩岩主张已付清货款,其抗辩双方协

双方之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于:一是陈思月起诉是否超过诉讼时效;二是张岩岩已付款金额如何确定。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。本案中，虽然最后一笔货款支付时间为2016年4月25日，但张岩岩亦当庭承认陈思月于2018年11月之后曾向其主张过货款，故诉讼时效中断后重新起算,现尚在诉讼时效期间内,故对张岩岩

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8915号上诉人（原审被告）：张岩岩，女，1988年1月16日生，汉族，户籍地河南省睢县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。上诉人张岩岩因与被上诉人陈思月买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏……