房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0726民初3968号
裁判要旨
原告与被告盛红芳间的房屋租赁合同合法有效，被告盛红芳理应按约支付原告租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。 故对原告要求盛红芳支付租金及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。 由于在盛秉祥出具的保证书中并未约定保证期间，且原告提出诉讼的时间（2019年7月1日）也在双方约定的债务履行期限（2018年7月底）届满后的六个月后，本案保证已超过保证期间，依法免除保证人的保证责任，故对原告要求被告盛秉祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告盛红芳于本判决生效后十日内支付原告徐声凯房屋租金26000元，并按年利率6%支付自2019年7月1日至本判决实际履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
摘要
徐声凯与盛红芳、盛秉祥房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3968号 原告：徐声凯，男，1953年5月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛红芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛秉祥，男，1978年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告徐声凯与被告盛红芳、盛秉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原……