（2015）渝四中法民终字第01019号

物权保护纠纷不适用诉讼时效。本案的争议焦点是：1.王年平夫妇是否侵害了王天炳农户的土地承包经营权；2.王天炳农户请求的损失赔偿是否合理。关于焦点一。从查明的事实看，王天炳在王年平夫妇修建房屋时曾参与修建。因此，王天炳应当对王年平夫妇房屋所占用的土地边界十分清楚，并对建房时将东面原本的界址标志物砌在堡坎内的行为明知，其当时没有提出异议，可以认为王天炳默许了王年平夫妇这一行为。王年平夫妇在房屋建成后在东面用碎石铺了一条宽约1米、长约7米的小路的行为，没有获得王天炳的认可，也不属于法定相邻权必须的情形。该行为侵害了王天炳的土地承包经营权，王年平夫妇应停止侵害，并将铺设的碎石移除，使土地恢复于可耕种状态。关于焦点二。王天炳请求赔偿损失10000元，虽然没有举示相应的证据，但客观上王天炳确实存在损失。结合当地农业耕作水平和生活经验，酌情支持损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王年平、任素华于判决生效之日起停止对王天炳农户位于彭水苗族土家族自治县桑柘镇大黄

物权保护纠纷不适用诉讼时效。本案的争议焦点是：1.王年平夫妇是否侵害了王天炳农户的土地承包经营权；2.王天炳农户请求的损失赔偿是否合理。关于焦点一。从查明的事实看，王天炳在王年平夫妇修建房屋时曾参与修建。因此，王天炳应当对王年平夫妇房屋所占用的土地边界十分清楚，并对建房时将东面原本的界址标志物砌在堡坎内的行为明知，其当时没有提出异议，可以认为王天炳默许了王年平夫妇这一行为。王年平夫妇在房屋建成后在东面用碎石铺了一条宽约1米、长约7米的小路的行为，没有获得王天炳的认可，也不属于法定相邻权必须的情形。该行为侵害了王天炳的土地承包经营权，王年平夫妇应停止侵害，并将铺设的碎石移除，使土地恢复于可耕种状

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01019号上诉人（原审被告）：王年平，男，1967年12月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：任素华，女，1972年5月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二位上诉人共同委托代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王天炳农村承包经营户。……