追偿权纠纷 (2019)甘08民初45号

案号
(2019)甘08民初45号
法院
平凉市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
平凉市
裁判日期
2019-07-17

裁判要旨

名人居公司与甘肃银行平凉工业园区支行签订的《流动资金借款合同》,惠民担保公司与甘肃银行平凉工业园区支行签订的《保证合同》《保证金质押合同》,名人居公司与惠民担保公司签订的《委托保证合同》,名人居公司、徐某与惠民担保公司签订的《反担保抵押合同》及徐某向惠民担保公司出具的《个人无限连带责任反担保保证书》,均为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约履行。名人居公司未按合同约定向甘肃银行平凉工业园区支行清偿借款本息,惠民担保公司依照合同约定向甘肃银行平凉工业园区支行履行了保证责任,代名人居公司清偿借款本息11048444.54元,故名人居公司应向惠民担保公司清偿代偿款11048444.54元。关于名人居公司应否对2019年4月24日以后的利息损失按照甘肃银行年利率8.7%支付至本金清偿之日的问题。名人居公司与惠民担保公司签订的《委托保证合同》约定,反担保的范围为担保人因承担担保责任代委托担保人向贷款方偿付的全部债务的金额及担保人为实现债权而支出的有关税费(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、登记费、过户费、保管费等)和所有其他应付费用。即反

摘要

名人居公司与甘肃银行平凉工业园区支行签订的《流动资金借款合同》,惠民担保公司与甘肃银行平凉工业园区支行签订的《保证合同》《保证金质押合同》,名人居公司与惠民担保公司签订的《委托保证合同》,名人居公司、徐某与惠民担保公司签订的《反担保抵押合同》及徐某向惠民担保公司出具的《个人无限连带责任反担保保证书》,均为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按约履行。名人居公司未按合同约定向甘肃银行平凉工业园区支行清偿借款本息,惠民担保公司依照合同约定向甘肃银行平凉工业园区支行履行了保证责任,代名人居公司清偿借款本息11048444.54元,故名人居公司应向惠民担保公

正文(节选)

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2019)甘08民初45号原告:平凉市惠民担保有限责任公司。法定代表人: 魏某,该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱某。委托诉讼代理人:王某,甘肃璞义律师事务所律师。被告:平凉名人居节能门窗制品有限公司。法定代表人: 徐某。被告:徐某,现住甘肃省平凉市。原告平凉市惠民担保有限责任公司(以下简称惠民担保公司)与被告平凉名人居节能门窗制品有限公司(以下简称名人居公司)……