装饰装修合同纠纷 （2014）合民一终字第01344号

范成贵系不具备建设施工资质的自然人，豪伟公司将装饰装修工程发包给范成贵，违反了法律的强制性规定，因此，双方签订的《装饰装修劳务分承包合同》是无效合同。现范成贵施工的工程经验收合格，并已经实际投入使用，故豪伟公司应支付范成贵实际完成的工程价款。该工程价款经司法鉴定为840985元，扣减豪伟公司已支付工程款741200元，豪伟公司还应支付范成贵997**元。双方未约定质保期限，根据范成贵施工的装饰项目，其质保期限一般规定为一年，该工程于2011年12月27日全部验收合格，故范成贵施工项目的质保期于2012年12月27日届满，应自2012年12月28日起向范成贵支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞））第二条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、安徽省豪伟建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付范成贵装饰工程款99785元，并支付自2012年12月28日起至本判决生效之日的利息（以99785元为基数，按银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回范成贵的其他诉讼请求。上诉人豪伟公司上诉称：1、我

范成贵系不具备建设施工资质的自然人，豪伟公司将装饰装修工程发包给范成贵，违反了法律的强制性规定，因此，双方签订的《装饰装修劳务分承包合同》是无效合同。现范成贵施工的工程经验收合格，并已经实际投入使用，故豪伟公司应支付范成贵实际完成的工程价款。该工程价款经司法鉴定为840985元，扣减豪伟公司已支付工程款741200元，豪伟公司还应支付范成贵997**元。双方未约定质保期限，根据范成贵施工的装饰项目，其质保期限一般规定为一年，该工程于2011年12月27日全部验收合格，故范成贵施工项目的质保期于2012年12月27日届满，应自2012年12月28日起向范成贵支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01344号上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司。法定代表人：张维兵，总经理。委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：江德顺，公司员工。委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范成贵，男，1964年3月9日出生，汉族。委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范承国，安……