建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1733号

建设施工合同在承包人未取得建筑施工企业资质的情形下，应当依法认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，承包人“胡俊”在未取得建筑施工企业资质的情形下，与发包人高山公司签订了《建筑工程承包合同》以及《补充协议书》，该两份合同依法应认定无效。但是若该工程项目经证实确已竣工验收合格，承包人“胡俊”有权请求高山公司支付工程价款。但本案中，存在两个焦点问题：1、原告胡峻益是否即合同中的承包人“胡俊”，或者其是否为实际施工人，胡峻益有无向高山公司请求履行支付工程价款的权利；2、该涉案工程是否已经竣工验收合格并结算工程价款、原告方提交的《欠款协商协议》的效力如何？首先，根据庭审的情况，原告方主张被告高山公司及被告彭江应向原告胡峻益承担连带支付涉案工程尾款的责任，但原告方提交的几组证据之间缺乏证据的连贯性、无法形成证据链，既不能证明原告胡峻益即“胡俊”本人，也不能证明原告胡峻益系涉案工程的实际施工人，所谓关键证据《欠款协商协议》中不仅合同相对方与《建筑工程承包合同》不一致，更存在逻辑上的不合理，银行流水可以证明原告与本案具有关联性

建设施工合同在承包人未取得建筑施工企业资质的情形下，应当依法认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，承包人“胡俊”在未取得建筑施工企业资质的情形下，与发包人高山公司签订了《建筑工程承包合同》以及《补充协议书》，该两份合同依法应认定无效。但是若该工程项目经证实确已竣工验收合格，承包人“胡俊”有权请求高山公司支付工程价款。但本案中，存在两个焦点问题：1、原告胡峻益是否即合同中的承包人“胡俊”，或者其是否为实际施工人，胡峻益有无向高山公司请求履行支付工程价款的权利；2、该涉案工程是否已经竣工验收合格并结算工程价款、原告方提交的

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1733号 上诉人（原审原告）：胡峻益，男，汉族，1989年5月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨仁吉、赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区试验区中小企业孵化园（原毕节地区毛纺厂内），统一社会信用代码：915205……