（2021）豫14民终658号

“刘明幸不是该案的诉讼主体，也不是必要的诉讼参加人”错误。原告为涉案工程的实际施工人，有权参与该案的诉讼活动。二、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1174号民事调解书中鉴定机构出具的质量鉴定和加固方案，该鉴定意见不能作为定案依据：首先做鉴定时上诉人没有参加；其次该鉴定意见不客观，从鉴定内容看，加固费用为360余万元，其中地坪和外墙涂料占据大部分费用，在做地坪时，将石子垫层改为“三七土”垫层，地坪厚度10公分增加为15公分是经纳哈利公司同意，并且更改后的地坪强度远远超过原设计方案。外墙涂料所用品牌与原约定一致，更改颜色也经纳哈利公司同意，不属于质量问题。其他更改项目全部经过纳哈利公司的同意。鉴定所涉加固方面的项目根本不存在质量问题，更不需要加固，事实上纳哈利公司也没有对涉案工程进行加固。再者原告施工完毕后，纳哈利公司已实际使用，根据《建设工程合同纠纷司法解释》第十三条规定，纳哈利公司已无权再就工程主体外质量问题提出异议。而对于外墙漆等鉴定范围并非工程主体范畴部分，宗源公司放弃工程款的索赔权，呐哈利公司明知上诉人是实际施工人，而双方恶意串通进行调解，侵犯了上诉人的合法权益。因此，该

“刘明幸不是该案的诉讼主体，也不是必要的诉讼参加人”错误。原告为涉案工程的实际施工人，有权参与该案的诉讼活动。二、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初1174号民事调解书中鉴定机构出具的质量鉴定和加固方案，该鉴定意见不能作为定案依据：首先做鉴定时上诉人没有参加；其次该鉴定意见不客观，从鉴定内容看，加固费用为360余万元，其中地坪和外墙涂料占据大部分费用，在做地坪时，将石子垫层改为“三七土”垫层，地坪厚度10公分增加为15公分是经纳哈利公司同意，并且更改后的地坪强度远远超过原设计方案。外墙涂料所用品牌与原约定一致，更改颜色也经纳哈利公司同意，不属于质量问题。其他更改项目全部经过纳哈利公司的同

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终658号上诉人（原审原告）：刘明幸，男，汉族，1948年9月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘磊，成年。系刘明幸之子。被上诉人（原审被告）：河南纳哈利车业有限公司，住所地：河南省夏邑县。统一社会信用代码：9141142631760251XX。法定代表人：池海鸥……