股权转让纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第224号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。KH公司系有限责任公司，依据法律规定，经其他股东过半数同意，股东可以向股东以外的人转让股权。本案中，贺晓明与陆阳签订转让协议，将KH公司股权转让给陆阳及陆BX，晓明、陆阳双方签订协议的行为已得到另一股东齐N以及另一股权受让人陆BX的确认，且认可由贺晓明向陆阳主张股权转让款，故上述协议系股权转让双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后，贺晓明及齐N所持KH公司股权已变更至陆阳及陆BX名下，贺晓明已履行了转让方的合同义务。现陆阳对尚欠贺晓明股权转让款15万元的事实不持异议，但以贺晓明未结清KH公司所欠房租等费用为由提出抗辩。从系争《公司转让协议》的约定来看，陆阳应于工商等相关证照及法人变更办理完毕后3日向贺晓明付清股权转让款，本案中，KH公司就涉案股权转让的工商变更登记手续已于2013年4月26日完成，相关证照亦于2013年6月4日交接办毕，故陆阳应按约于2013年6月7日前付清股权转让款。如果贺晓明担任股东期间，KH公司确有对外债务尚未结清，可由

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。KH公司系有限责任公司，依据法律规定，经其他股东过半数同意，股东可以向股东以外的人转让股权。本案中，贺晓明与陆阳签订转让协议，将KH公司股权转让给陆阳及陆BX，晓明、陆阳双方签订协议的行为已得到另一股东齐N以及另一股权受让人陆BX的确认，且认可由贺晓明向陆阳主张股权转让款，故上述协议系股权转让双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。上述协议签订后，贺晓明及齐N所持KH公司股权已变更至陆阳及陆BX名下，贺晓明已履行了转让方的合同义务。现陆阳对尚欠贺晓明股权转让款15万

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第224号上诉人（原审被告）陆阳。被上诉人（原审原告）贺晓明。上诉人陆阳因与被上诉人贺晓明股权让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年1月27日进行了公开开庭审理。上诉人陆阳及其委托代理人，被上诉人贺晓明……