被继承人债务清偿纠纷 （2019）鲁0883民初2352号
裁判要旨
该证据形式为书证原件，该证据形式及形成并无违法，且与本案具有较高的关联性，本院予以采信。 针对原告所举证据2至证据4，本院认为，该证据主要展现的为王万宝签署119876元借条的情形，但其对话过程中，王万宝明确承认还欠原告另一笔借款15万元，该证据形式及形成并无违法，且与本案具有一定的关联性，本院予以采信。 依据上述确认的具有证明能力的证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告在城前镇经营粮食生意，与王万宝（生前）之间有姻亲关系，孙思兰系王万宝之妻，王代会、王代坤系王万宝之子。 2009年，王万宝因购买门头房急需用款80000元，拟向原告借款。 原告将借款80000元送至被告家中，双方未约定利息，也未约定具体还款期限。 年底前，原告找被告催要借款，被告未能偿还，便给原告出具了借条80000元。 此后，原告年年向被告催要，并口头约定利息按月息1分。 2017年1月，被告再次向原告借款3万元。 因王万宝一直未能偿还原告借款，经原告催要，2017年6月20日，王万宝向原告出具借款证明一份，内容载明：“借款证明今有王万宝身份证号370825195708293011向刘子标身份证号37
摘要
刘某与孙某被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2352号 原告：刘子标，男，住邹城市。 被告：孙思兰，女，住邹城市。 原告刘子标与被告孙思兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘子标到庭参加了诉讼，被告孙思兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本案现已审理终结。 刘子标向本院……