民间借贷纠纷 （2014）许民初字第207号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。依据借款及保证合同、借据等证据，以及王少举的自认，本院可以确认借款人王少举对袁新负有380万元的债务，并按约定月利率15‰支付利息。王少举未按借据约定按期归还借款和利息，已构成违约，故王少举应承担支付本金及利息的责任。借据和借款合同约定月利率为15‰，该利息约定并不超过银行同期贷款利率四倍，故应按借款合同约定支付利息，原告袁新请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。关于213年3月5日和2014年7月1日分别出具236万元和232万元的借款手续问题，一方面，袁新没有提供相应支付凭证；另一方面，王少举认为该两笔借款手续是按月息5分所欠的利息而出具的借款手续，也没有提供相关证据予以证实。在双方陈述事实反差较大且均缺乏充分证据予以佐证情况下，本院对该两笔借款不予处理，袁新可以对该两笔借款另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王少举于本判决生效之日起十日内偿还原告袁新3**万元及利息（按月利率15‰计算，自2011年5月7日至本判决

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。依据借款及保证合同、借据等证据，以及王少举的自认，本院可以确认借款人王少举对袁新负有380万元的债务，并按约定月利率15‰支付利息。王少举未按借据约定按期归还借款和利息，已构成违约，故王少举应承担支付本金及利息的责任。借据和借款合同约定月利率为15‰，该利息约定并不超过银行同期贷款利率四倍，故应按借款合同约定支付利息，原告袁新请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。关于213年3月5日和2014年7月1日分别出具236万元和232万元的借款手续问题，一方面，袁新没有提供相应支付凭证；另一方面，王少举认为该两笔借款手

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第207号原告袁新，女。委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。被告王少举，男。原告袁新与被告王少举民间借贷纠纷一案，原告袁新于2014年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告袁新的委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告王少举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理……