借款合同纠纷 （2017）沪02民终8049号

本案的争议焦点在于：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2、上诉人实际支付给被上诉人的款项金额；3、上诉人与被上诉人间借款本息如何结算。首先，上诉人与被上诉人构成借款合同关系，履行过程中经双方协商，借款期限延至2013年12月31日。2014年6月12日，上诉人与被上诉人与唐坚就包括本案债权债务关系在内的事宜达成三方协议，由唐坚向被上诉人偿还相应款项。在三方协议履行过程中，被上诉人收到最后一笔款项的时间为2014年12月1日，故诉讼时效应自2014年12月2日起计算。对于2016年2月14日加盖上诉人公章印文及陈森心签字的《回函》，从924号案件的谈话笔录中可以看出，唐坚持有新刻制的上诉人公章，结合本案上诉人提供的公章刻制材料，该枚印章应为公安部门许可刻制而形成，为“XXXXXXXXXXXXX法定名称章”。而该案中，本案上诉人的诉讼代表人陈森心及其委托诉讼代理人则表示其代表公司持有工商备案登记的公章，唐坚则通过公安部门另行刻制了公司公章，因此本案《回函》上的公章印文应为陈森心代表公司持有之公章加盖，且落款处有陈森心的签字。对于陈森心的监事身份，上诉人亦不持异议，其以陈森心未参与公司经营

本案的争议焦点在于：1、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；2、上诉人实际支付给被上诉人的款项金额；3、上诉人与被上诉人间借款本息如何结算。首先，上诉人与被上诉人构成借款合同关系，履行过程中经双方协商，借款期限延至2013年12月31日。2014年6月12日，上诉人与被上诉人与唐坚就包括本案债权债务关系在内的事宜达成三方协议，由唐坚向被上诉人偿还相应款项。在三方协议履行过程中，被上诉人收到最后一笔款项的时间为2014年12月1日，故诉讼时效应自2014年12月2日起计算。对于2016年2月14日加盖上诉人公章印文及陈森心签字的《回函》，从924号案件的谈话笔录中可以看出，唐坚持有新刻制的上诉人公章

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8049号上诉人(原审被告)：杭州宝宏体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐坚，总经理。委托诉讼代理人：孙雪锋，浙江易盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝原体育用品商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张舒卿，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律……