生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川03民终1141号

原告张世良主张与四被告共同砍伐竹子的过程中被被告张玉文砍伐的竹子砸伤，其应承担举证责任。虽然原告提交的人民调解调查记录仅能说明被告在砍伐竹子的过程中受伤，不能直接证明其受伤是被告张玉文砍伐的竹子砸伤，但是结合四被告当庭对事发经过的陈述，张世良受伤系被张玉文拖拽的竹子砸伤的可能性较大。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案中张世良被张玉文拖拽的竹子砸伤的事实该院予以认定。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的,依法应当承担侵权责任。本案中，被告张玉文在拖拽竹子的过程中未充分注意周边人员安全和控制好竹子的倒向，是导致原告受伤的主要原因因此被告张玉文具有主要过错，应依法承担主要责任。砍伐竹子工作具有一定的危险性，原告在砍伐竹子的过程中，特别是在背向作业时不慎被砸伤，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告周远亨、陈德文、韦泽金对原告的受伤没有过错，不应承担责任。结合双方的过错程度以及本案的实际情况，对原告受伤产生的损失，该院酌情确定由

原告张世良主张与四被告共同砍伐竹子的过程中被被告张玉文砍伐的竹子砸伤，其应承担举证责任。虽然原告提交的人民调解调查记录仅能说明被告在砍伐竹子的过程中受伤，不能直接证明其受伤是被告张玉文砍伐的竹子砸伤，但是结合四被告当庭对事发经过的陈述，张世良受伤系被张玉文拖拽的竹子砸伤的可能性较大。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，对本案中张世良被张玉文拖拽的竹子砸伤的事实该院予以认定。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的,依法应当承担侵权责任。本案中，被

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终1141号上诉人(原审被告):张玉文，男，1971年1月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。被上诉人（审原告）：张世良，男，1952年12月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周远亨，男……