民间借贷纠纷 （2019）闽05民再8号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中吴明世主张其将名下的马得利公司20%股权转让给谢华明，二人约定将股权转让款转化为借款，并签订了《股权转让声明》和《借据》，而谢华明在其提交的二审上诉状中亦确认《借据》中的款项系《股权转让声明》中的股权转让款，故可以认定本案《借据》是吴明世与谢华明就股权转让款进行和解或清算而达成的债权债务协议，双方当事人之间成立民间借贷法律关系。一审再审法院以现有证据不能认定《借据》系当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不能认定吴明世与谢华明、杨雅媚之间成立民间借贷法律关系为由，裁定驳回吴明世的起诉，属认定事实错误导致适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中吴明世主张其将名下的马得利公司20%股权转让给谢华明，二人约定将股权转让款转化为借款，并签订了《股权转让声明》和《借据》，而谢华明在其提交的二审上诉状中亦确认《借据》中的款项系《股权转让声明》中的股权转让款，故可以认定本案《借据》是吴明世与谢华明就股权转让款进行

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民再8号 上诉人（原审原告）：吴明世，男，1988年9月10日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雅媚，女，1987年9月15日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原审被告：谢华明，男，……