建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终6070号

2017年1月20日的《木工班组工程量》能否作为计取工程款的依据是本案的关键。昊磊公司认为该单据工程量不属实，原因是当时为了业主能多拨付工程款、而虚报已完工工程量及工程款。虽然该证据确实源于业主方群鹏公司，但昊磊公司并未提供反驳证据，且夏英才签名应视为确认，其作为完全民事行为能力人应预见到行为后果，并应对此负责，故该证据可作为计取工程款的依据，则昊磊公司尚应付工程款582500元。利息系法定孳息，自欠付工程款之日就应支付，现苏礼前要求自起诉之日起算利息，有法律依据，该院支持自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定履行期限届满之日止的利息。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条的规定，判决：一、安徽昊磊建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内给付苏礼前工程款582500元及自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决指定履行期限届满之日止的利息；二、驳回苏礼前的其他诉讼请求。案件受理费9625元，减半收取4812.5元，

2017年1月20日的《木工班组工程量》能否作为计取工程款的依据是本案的关键。昊磊公司认为该单据工程量不属实，原因是当时为了业主能多拨付工程款、而虚报已完工工程量及工程款。虽然该证据确实源于业主方群鹏公司，但昊磊公司并未提供反驳证据，且夏英才签名应视为确认，其作为完全民事行为能力人应预见到行为后果，并应对此负责，故该证据可作为计取工程款的依据，则昊磊公司尚应付工程款582500元。利息系法定孳息，自欠付工程款之日就应支付，现苏礼前要求自起诉之日起算利息，有法律依据，该院支持自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决指定履行期限届满之日止的利息。该院依据《中华人民共和

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6070号上诉人（原审被告）：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘乡宋村。统一社会信用代码913401221493057775。法定代表人：夏英才，总经理。被上诉人（原审原告）：苏礼前，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。原审被告：合肥群鹏工贸有限公司，……