建设工程施工合同纠纷 （2015）北民二初字第2号

原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据3系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。被告海天南宁分公司提供的浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民初字第7号民事调解书系生效法律文书，本院予以确认。被告和佳公司提交的证据1、3、4系超过涉案工程有效使用期限后所生成，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据2与原告提交的证据1相同，本院予以采信。综合双方诉辩意见以及本案证据，本院查明以下法律事实：2011年10月24日，原告湘桂公司与被告海天南宁分公司签订了《白金海岸工程基坑支护分包合同》，约定由原告分包被告海天南宁分公司承建的由被告和佳公司开发的白金海岸工程项目中的基坑支护工程，合同中约定了工程施工范围、工程款造价计算依据（工程暂估价为1500万元）、工期、工程付款方式以及违约责任等。因建设方和佳公司要求停止施工，2012年4月28日，原告与被告海天南宁分公司又签订《白金海岸工程基坑支护分包合同补充合同》，就工程施工及第一阶段工程款付款方式进行了补充约定。补充合同签订后，原告按约定完成了第一阶段工程，并应建设方和佳公司的停工要求，

原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据3系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。被告海天南宁分公司提供的浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民初字第7号民事调解书系生效法律文书，本院予以确认。被告和佳公司提交的证据1、3、4系超过涉案工程有效使用期限后所生成，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；证据2与原告提交的证据1相同，本院予以采信。综合双方诉辩意见以及本案证据，本院查明以下法律事实：2011年10月24日，原告湘桂公司与被告海天南宁分公司签订了《白金海岸工程基坑支护分包合同》，约定由原告分包被告海天南宁分公司承建的由被告和佳公

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第2号原告：北海市湘桂基础工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路宝谊大厦12楼A套。法定代表人：朱时跃，该公司董事长。委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：浙江海天建设集团有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道l66号上东国际T2栋0615号。负责人：樊升阳，该分公司经理。委托……