买卖合同纠纷 （2017）辽08民终946号

唐山合泰公司与营口钢铁有限公司之间买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。营口钢铁公司依约于2013年7月19日向唐山合泰公司支付了760000元的预付款，基本履行了首期预付款的支付义务，但唐山合泰公司仅于2013年8月8日、2013年12月11日向营口钢铁有限公司交付总计4个渣罐，而并未在合同约定的时间内（即支付预付款起18日内送1个渣，其余渣罐60日内送齐）送齐全部10个渣罐，显然妨碍了营口钢铁公司合同目的实现，故营口钢铁公司要求解除与唐山合泰公司之间的渣罐买卖合同的诉请，本院予以支持。本案合同中约定，在渣罐生产完毕的前提下，营口钢铁公司支付合同总价2555000元的65%提货款（1660750元），但营口钢铁公司认为唐山合泰公司未能在合同约定的交货期限内将渣罐生产完毕，对此唐山合泰公司虽表示其在合同约定的交货期限内已将渣罐生产完毕，但却未向法庭提交相关的证据证明其主张，故对于唐山合泰公司要求被告营口钢铁公司给付合同剩余790000元货款及利息、赔偿场地租赁费等损失的诉请，因原告主张的事实依据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，按照合同价款计算，唐山合泰公司向营口钢铁公

唐山合泰公司与营口钢铁有限公司之间买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。营口钢铁公司依约于2013年7月19日向唐山合泰公司支付了760000元的预付款，基本履行了首期预付款的支付义务，但唐山合泰公司仅于2013年8月8日、2013年12月11日向营口钢铁有限公司交付总计4个渣罐，而并未在合同约定的时间内（即支付预付款起18日内送1个渣，其余渣罐60日内送齐）送齐全部10个渣罐，显然妨碍了营口钢铁公司合同目的实现，故营口钢铁公司要求解除与唐山合泰公司之间的渣罐买卖合同的诉请，本院予以支持。本案合同中约定，在渣罐生产完毕的前提下，营口钢铁公司支付合同总价2555000元的65%提货款（1

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终946号上诉人（原审原告，反诉被告）：唐山市丰南区合泰机械设备制造有限公司。住所地：唐山市丰南区。法定代表人：赵秀宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：倪长辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。上诉……