民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0423号

合法的借贷关系受法律保护。吴彬与孙文琳曾系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，吴彬向薄康借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。孙文琳未提供相关证据证明借款时吴彬明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明其与吴彬约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且薄康知道该约定，故该债务视为吴彬与孙文琳夫妻关系存续期间的共同债务。薄康要求吴彬与孙文琳共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，薄康要求吴彬与孙文琳从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，亦予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴彬、孙文琳于判决生效后立即偿还原告薄康借款13.5万元及利息（利息从2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

合法的借贷关系受法律保护。吴彬与孙文琳曾系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，吴彬向薄康借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。孙文琳未提供相关证据证明借款时吴彬明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明其与吴彬约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且薄康知道该约定，故该债务视为吴彬与孙文琳夫妻关系存续期间的共同债务。薄康要求吴彬与孙文琳共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，薄康要求吴彬与孙文琳从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，亦予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0423号上诉人（原审被告）孙文琳，女，1986年11月23日生，汉族。委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄康，男，1976年9月14日生，汉族。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原审被告吴彬，男，1986年9月19日生，汉族。上诉人孙文琳因与被上诉人薄康，原审被告吴彬民间借贷纠纷一案，……