买卖合同纠纷 （2013）防市民一终字第159号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”李继伟在与王永英没有订立书面买卖合同的情况下，对于双方之间交易的货物数量、单价、质量标准、交付方式、交易习惯等交易因素不能举证证明，而只以王永英立写的收据为依据主张双方之间存在木薯干买卖合同关系，但王永英对此予以否认，且证明了其所收到民建公司法定代表人李继伟100万元木薯片预付款，是代为向青科公司所转货款。青科公司亦承认已收到该笔款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李继伟主张与王永英之间存在买卖合同

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”李继伟在与王永英没有订立书面买卖合同的情况下，对于双方之间交易的货物数量、单价、质量标准、交付方式、交易习惯等交易因素不能举证证明，而只以王永英立写的收据为依据主张双方之间存在木薯干买卖合同关系，但王永英

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第159号上诉人（一审原告）李继伟，男，1966年10月10日出生，住广西×××海城区西边垌××区××号。委托代理人麻寒盛，广西海鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王永英，女，1958年11月23日出生，住广西××××市××街××号。被上诉人（一审被告）孙士勇，男，1983年3月9日出生，住广西××××市××街××号……