建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申2650号

杨上村委会在向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》上盖章，自己对盖章行为无法作出合理解释，又没有证据支持其再审主张，故不予采信。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。杨上村委会在一审期间未提出证人出庭作证的申请，二审庭审中在未事先申请的情况下，自带李召波、汤庆善、曹大忠三人申请出庭作证，二审法院对其证人出庭作证的申请予以驳回并无不当。一审期间田连春为证明自己的主张，提交了其与曹大忠签订的《施工协议》、与李召波签订的《建筑安装合同》、与汤庆善签订的《合同书》，用以证明9号楼主体工程是田连春分包给曹大忠施工完成的，5号楼、9号楼和公寓楼的主体安装是田连春分包给李召波施工完成的，5号楼和公寓楼、公寓楼餐厅主体是田连春分包给汤庆善具体施工的。杨上村委会对上述证据发表的质证意见是：“因不是我方经手，我方不予质证”，但其申请再审期间也提交了上述合同，上述合同并不能佐证其有关5号楼、9号楼、公寓楼田连春只施工了地基、基础部分

杨上村委会在向临淄区审计局出具的《金山镇杨上村旧楼改造工程结算资料问题回复》上盖章，自己对盖章行为无法作出合理解释，又没有证据支持其再审主张，故不予采信。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。杨上村委会在一审期间未提出证人出庭作证的申请，二审庭审中在未事先申请的情况下，自带李召波、汤庆善、曹大忠三人申请出庭作证，二审法院对其证人出庭作证的申请予以驳回并无不当。一审期间田连春为证明自己的主张，提交了其与曹大忠签订的《施工协议》、与李召波签订的《建

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会。法定代表人：李明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田连春。再审申请人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）因与被申请人田连春建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法……