盗窃 （2016）闽02刑终628号

上诉人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币793元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑黄某系累犯、失窃财物已退还被害人等量刑情节，对黄某的量刑并无不当。相关上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年十一月八日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法

上诉人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币793元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑黄某系累犯、失窃财物已退还被害人等量刑情节，对黄某的量刑并无不当。相关上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　余　强审判员　黄宏亮审判员　洪　维二〇一六年十一月八日书记员　王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终628号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西省象州县。2008年6月4日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；2013年5月13日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放……