其他案由 （2018）鲁06执复79号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，异议人的异议应由栖霞法院进行审查。本案中，栖霞法院裁定拍卖的财产是金汇开发公司的房产，异议人所述的装修部分不是金汇开发公司的财产，该装修发生在涉案房产抵押之后，牟平支行对此不予认可，且在牟平法院进行价格评估时异议人没有提出装修部分与涉案房产一并评估拍卖，因此，对异议人烟台市广财装饰工程有限公司的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，栖霞法院于2017年12月25日裁定：驳回异议人烟台市广财装饰工程有限公司的异议请求。烟台市广财装饰工程有限公司申请复议称，栖霞法院拍卖处分牟平区金系街536-1、536-2、536-8，牟系路319-1、319-3、319-4房产，因资产评估报告中不包含将该房产中的装修装饰价值，复议申请人于2017年11月7日就评估报告漏评装修部分向栖霞法院提出执行异议申请，栖霞法院于复议申请人为提出与房产一并评估为理由，驳回了复议申请人的异议申请。实际上，执行法院在对
摘要
烟台市广财装饰工程有限公司、烟台银行股份有限公司牟平支行执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执复79号复议申请人（异议人、利害关系人）：烟台市广财装饰工程有限公司。法定代表人李广财，该公司经理。委托代理人肖玉华，山东天之润律师事务所律师。申请执行人：烟台银行股份有限公司牟平支行。被执行人：烟台市金汇产业发展有限公司。法定代表人李广涛，该公司经理。被执行人：烟台市金汇房地产开发有限公司法定代表人孔庆娜，该公司经理。复议申请人烟台市……