（2017）京03刑终784号

被告人张卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张卫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人张卫锋尚能在接公安机关传唤后自行到案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人张卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。张卫锋的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。理由包括：一是关于案发时何人驾驶汽车不明，二是涉案指控的肇事车辆与所谓被害人的车辆是否发生交通事故存疑，三是被害人提供的视频时间与现场事故时间不符，四是原判罚金过重。辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明张卫锋驾驶了肇事车辆，应根据疑罪从无改判无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，辩护人向本院提交了新的证据，包括：1、证人郭某的书面证词复印件，拟证明：其是张永艳的同事，当日在电梯口碰到张永艳，张永艳说是去接她

被告人张卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张卫锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人张卫锋尚能在接公安机关传唤后自行到案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人张卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。张卫锋的上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪。理由包括：一是关于案发时何人驾驶汽车不明，二是涉案指控的肇事车辆与所谓被害人的车辆是否发生交通事故存疑，三是被害人提供的视频时间与现场事故时间不符，四是原判罚金过重。辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，证

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终784号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫锋，男，1976年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张永刚,北京安太律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张卫锋犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出(2017)……