买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第653号

邦恩公司与海信空调天津分公司于2014年4月底签订的《空调工程机购销合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定各自履行应尽的义务，现海信空调天津分公司未按邦恩公司支付的货款足额发送空调，且不同意按原合同继续履行，故应向邦恩公司退还其未发货部分的货款，对于邦恩公司要求返还货款1056600元的诉讼请求予以支持。因海信空调天津分公司不具备法人资格，海信空调公司做为其上级主管机关，在海信空调天津分公司的财产不足以承担责任时，应由海信空调公司承担补充给付责任。邦恩公司要求海信空调天津分公司与海信空调公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。庭审中邦恩公司与海信空调天津分公司均不同意继续履行双方于2014年4月底签订的合同，故对于邦恩公司要求与海信空调天津分公司解除合同的诉讼请求予以支持。关于邦恩公司提出的要求开具已发货部分的增值税专用发票问题，海信空调天津分公司辩称合同单价远低于成本价，且双方对此在合同中没有约定，故不同意此项诉请。原审法院认为，虽然双方在合同中没有明确约定，但基于买卖合同的交易习惯，出卖人应开具增值税专用发票。我国合同法亦规定出

邦恩公司与海信空调天津分公司于2014年4月底签订的《空调工程机购销合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定各自履行应尽的义务，现海信空调天津分公司未按邦恩公司支付的货款足额发送空调，且不同意按原合同继续履行，故应向邦恩公司退还其未发货部分的货款，对于邦恩公司要求返还货款1056600元的诉讼请求予以支持。因海信空调天津分公司不具备法人资格，海信空调公司做为其上级主管机关，在海信空调天津分公司的财产不足以承担责任时，应由海信空调公司承担补充给付责任。邦恩公司要求海信空调天津分公司与海信空调公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。庭审中邦恩公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第653号上诉人（原审被告、反诉原告）青岛海信空调营销股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦8楼。代表人吴金森，总经理。委托代理人赵胜，该公司职员。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山东邦恩电子科技有限公司，住所地山东省东营市东营区济南路47号。法定代表人闫力群，总经理。委……