保险纠纷 （2016）冀10民终2303号

原告李建伶在被告处为事故车辆投保了车上人员责任险等险种，在保险期间内，被告人保财险三河公司作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失应当承担赔偿责任。高俊海的各项合理损失已经法院生效民事判决书予以确认，其损失数额已远超出车上人员责任险的责任限额5万元。在案件执行过程中，原告李建伶赔偿了高俊海28400元，被告向三河市人民法院支付保险赔偿款21616.80元，因此，被告还应再赔付原告保险理赔款28383.20元。对原告此项诉讼请求，一审法院予以维护。被告主张以工伤评残标准的伤残鉴定书所确定的损失被告不承担赔偿责任，该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告人保财险三河公司于本判决生效后七日内赔偿原告李建伶保险理赔款28383.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告人保财险三河公司负担（本判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决书

原告李建伶在被告处为事故车辆投保了车上人员责任险等险种，在保险期间内，被告人保财险三河公司作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失应当承担赔偿责任。高俊海的各项合理损失已经法院生效民事判决书予以确认，其损失数额已远超出车上人员责任险的责任限额5万元。在案件执行过程中，原告李建伶赔偿了高俊海28400元，被告向三河市人民法院支付保险赔偿款21616.80元，因此，被告还应再赔付原告保险理赔款28383.20元。对原告此项诉讼请求，一审法院予以维护。被告主张以工伤评残标准的伤残鉴定书所确定的损失被告不承担赔偿责任，该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2303号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。负责人张建忠，经理。委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）李建伶，农民。委托代理人董征，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河公司）因与被上诉人李建伶保险合……