生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民四终字第386号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘希兰主张张宝忠、张善军、张善勇将其打伤并要求其赔偿损失，刘希兰应对张宝忠、张善军、张善勇对其具有殴打即侵权行为以及自身伤情与侵权行为之间具有因果关系负有举证责任。刘希兰虽然提供证人张秀芳、王俊花出庭作证，但因两位证人均与刘希兰存在一定利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的根据，鉴于刘希兰不能提供其他证据证明张宝忠、张善军、张善勇对其实施了殴打行为，刘希兰应当承担举证不能的责任，故原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回刘希兰的诉讼请求。案件受理费50元，由刘希兰负担。上诉人刘希兰不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误，因被上诉人在路上设障，妨碍了上诉人的交通，导致上诉人与被上诉人发生口角，进而发生争执，导致双方厮打，致使上诉人受伤，且当时报警，110人员到场后现场拍照取证，询问

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘希兰主张张宝忠、张善军、张善勇将其打伤并要求其赔偿损失，刘希兰应对张宝忠、张善军、张善勇对其具有殴打即侵权行为以及自身伤情与侵权行为之间具有因果关系负有举证责任。刘希兰虽然提供证人张秀芳、王俊花出庭作证，但因两位证人均与刘希兰存在一定利害关系，其证言不能作为单独认定案件事实的根据，鉴于刘希兰不能提供其他证据证明张宝忠、张善军、张善勇对其实施了殴打行为，刘希兰应当承担举证不能的责任，故原审法院对其诉讼请求不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第386号上诉人（原审原告）刘希兰，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人张逢之，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，系刘希兰之夫，住济阳县。被上诉人（原审被告）张宝忠，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审被告）张善军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住济阳县。……