供用热力合同纠纷 （2019）黑08民终24号

小区供暖委托合同是被告所在供销物业小区委员会和原告签订，且有1-3号楼业主代表签字确认，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规规定，故该合同依法成立。本案争议的焦点是供暖温度是否符合合同约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告为被告提供了供暖服务且出示了相应证据，被告以供暖温度不达标为抗辩理由，但提供的证据不能证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付取暖费12040元的诉讼请求，予以支持；原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故不予支持。被告的抗辩理由无证据证实，不予支持。判决：一、被告王秀波于本判决生效之日起立即给付原告汤原县春光物业有限责任公司2017年至2018年度冬季取暖费12040元；二、驳回原告汤原县春光物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.5元，由王秀波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证

小区供暖委托合同是被告所在供销物业小区委员会和原告签订，且有1-3号楼业主代表签字确认，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规规定，故该合同依法成立。本案争议的焦点是供暖温度是否符合合同约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告为被告提供了供暖服务且出示了相应证据，被告以供暖温度不达标为抗辩理由，但提供的证据不能证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终24号上诉人（一审被告）：王秀波，男，于1967年3月2日出生，汉族，个体，住汤原县。被上诉人（一审原告）：汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县汤原镇建设街。法定代表人：尹作全，该公司经理。委托代理人：焦淑珍，女，该公司员工。上诉人王秀波因与被上诉人汤原县春光物业有限责任公司供用热力合同一案，不服汤原县人民法院（2018）黑0……