盗窃 （2013）东中法刑二初字第65号

公诉机关指控的盗窃财物种类及价值合理有据，予以确认，理由为：首先，被告人供述与被害人陈述能够相互印证，公诉机关指控的财物均为被告人盗取财物及被害人失窃财物，且公诉机关结合证据情况，将佛手瓜等部分涉案财物剔除，在数额认定上已是有利于被告人。其次，对于涉案翡翠的种类、特征及价格标签，被告人供述早于被害人陈述，证据客观、真实，足以认定。其中，被告人韦才信于2012年6月18日笔录中最早交代了盗取财物价格标签的情况，其中一对铂金耳环贴了价钱12.5万元、一条铂金手链贴了价钱12.5万元、一个铂金戒指上面镶嵌一个红色宝石（贴了价钱30万元），该供述早于被告人韦志衍的供述及两名被害人的陈述，且其供述物品的价格情况与被害人李某证实的内容基本一致。被告人韦志衍在2012年7月12日笔录中供述了白金手链上贴有价格标签“12.5万”的情况，其在审查起诉及庭审时均对12万5千元价格标签的情况再次确认，供述较为稳定，且其关于价格标签的供述亦早于两名被害人陈述，真实性高，足以认定。被告人韦志衍及其辩护人、被告人韦才信的辩护人对公诉机关指控犯罪金额提出的异议经查不成立，本院不予采纳。被告人韦志衍提出，密码箱内的东

公诉机关指控的盗窃财物种类及价值合理有据，予以确认，理由为：首先，被告人供述与被害人陈述能够相互印证，公诉机关指控的财物均为被告人盗取财物及被害人失窃财物，且公诉机关结合证据情况，将佛手瓜等部分涉案财物剔除，在数额认定上已是有利于被告人。其次，对于涉案翡翠的种类、特征及价格标签，被告人供述早于被害人陈述，证据客观、真实，足以认定。其中，被告人韦才信于2012年6月18日笔录中最早交代了盗取财物价格标签的情况，其中一对铂金耳环贴了价钱12.5万元、一条铂金手链贴了价钱12.5万元、一个铂金戒指上面镶嵌一个红色宝石（贴了价钱30万元），该供述早于被告人韦志衍的供述及两名被害人的陈述，且其供述物品的

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）东中法刑二初字第65号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人韦志衍（绰号“鸭子”），男，1985年10月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2006年2月24日因犯故意伤害罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月18日刑满释放。2011年4月15日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2……