敲诈勒索 （2014）大刑二终字第94号

被告人屈凤双、顾立才以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人屈凤双、顾立才系共同犯罪。二被告人系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，被告人屈凤双在庭审中虽对自己的犯罪行为有所辩解，但尚能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，被告人顾立才到案后始终如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故对二被告人可予从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人屈凤双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人顾立才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元。上诉人屈凤双的上诉理由是：一审对犯罪中止和自首的情节未予认定是错误的，而且量刑过重，应予改判。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人屈凤双自动中止犯罪，一审认定犯罪未遂是错误的。上诉人屈凤双案发当天撕毁欠条，该行为表明上诉人屈凤双主动放弃向被害人索要欠条中的款项，虽

被告人屈凤双、顾立才以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人屈凤双、顾立才系共同犯罪。二被告人系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，被告人屈凤双在庭审中虽对自己的犯罪行为有所辩解，但尚能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，被告人顾立才到案后始终如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故对二被告人可予从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人屈凤双

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第94号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）屈凤双，男，××年××月××日出生于黑龙江省彰武县，××族，××文化，农民。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。辩护人庞宏良，辽宁志方××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾立才，男，××年××月××日出生于黑龙江省龙江……