买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4768号

部分，表明《笼具设备承揽加工协议书》中双方对第二批笼具设备至今没有达成一致意见，第二批笼具设备的内容至今未能成立生效，众裕合作社在《笼具设备承揽加工协议书》第二批笼具设备问题上不存在违约行为，丰乐公司要求众裕合作社支付违约金不能成立。二、一审判决的审判观点错误、适用法律错误。1.一审判决认为《笼具设备承揽加工协议书》全部有效错误。2.一审判决认为未成立生效的合同也存在合同解除问题错误。合同解除以有效成立的合同为前提，2018年7月27日协议中约定的第二批笼具设备，因双方当事人未能达成一致意见，该第二批笼具设备的协议内容至今未成立，也未生效，本案不具有合同解除的前提。3.一审判决对《笼具设备承揽加工协议书》不能履行的原因认识错误。《笼具设备承揽加工协议书》中第二批笼具设备未能成立生效的原因和不能履行的原因，是被上诉人拒绝了上诉人的《定货通知》，也没有提出明确具体的交货时间。根据《合同法》第三十条“有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”的规定，履行期限是要约的实质性内容，根据《合同法》第二十条规定，被上诉

部分，表明《笼具设备承揽加工协议书》中双方对第二批笼具设备至今没有达成一致意见，第二批笼具设备的内容至今未能成立生效，众裕合作社在《笼具设备承揽加工协议书》第二批笼具设备问题上不存在违约行为，丰乐公司要求众裕合作社支付违约金不能成立。二、一审判决的审判观点错误、适用法律错误。1.一审判决认为《笼具设备承揽加工协议书》全部有效错误。2.一审判决认为未成立生效的合同也存在合同解除问题错误。合同解除以有效成立的合同为前提，2018年7月27日协议中约定的第二批笼具设备，因双方当事人未能达成一致意见，该第二批笼具设备的协议内容至今未成立，也未生效，本案不具有合同解除的前提。3.一审判决对《笼具设备承揽

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4768号 上诉人（原审被告）：麻栗坡县众裕养殖农民专业合作社，住所地云南省麻栗坡县八布乡原八布乡八布木薯淀粉加工厂内。 法定代表人：李平，理事长。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴乐丰笼具设备有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇工业功能区。 法定代表人：钱红松，董事长。 委托诉讼代理人：邢……