（2017）京03行终352号

一审法院的认证意见正确，予以确认。朱某某在二审庭审中向本院提交了以下证据：1.医院的诊断证明和病历；2.平谷区医院的机构证明。以上证据用以证明贾某某殴打朱某某的伤情。经审查，本院认为，朱某某二审庭审中提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任，亦应承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。本案中，平谷公安分局接到报警后，对案情进行调查了解，结合对案件相关当事人的调查情况及朱某某当天的就医诊断，经审查后认为，朱某某向平谷公安分局报称侵犯其合法权益的行为，系有关行政机关工作人员执行职务时的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，向朱某某作出不予以调查处理告知书，并告知朱某某可以向其他主管机关报案，上述告知处理并无不当。据此，一审法

一审法院的认证意见正确，予以确认。朱某某在二审庭审中向本院提交了以下证据：1.医院的诊断证明和病历；2.平谷区医院的机构证明。以上证据用以证明贾某某殴打朱某某的伤情。经审查，本院认为，朱某某二审庭审中提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任，亦应承担行政责任，即由有关

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终352号上诉人（一审原告）朱某某，男，1956年1月20日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。法定代表人张利民，局长。委托代理人杜春江，男，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人刘长全，男，北京市公安局平谷分局工作人员。上诉人朱某某因诉北京市公安局平谷分局（以下简称平谷……