寻衅滋事 （2017）冀04刑申45号
裁判要旨
申诉人李九荣在国家机关办公场所、院内起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，原审认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人李九荣的申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三十一日 更多数据：www.
摘要
申诉人李九荣在国家机关办公场所、院内起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，原审认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人李九荣的申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月三十一日 更多数据：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申45号李九荣：你因寻衅滋事罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初108号刑事判决和本院（2016）冀04刑终716号刑事判决。主要以原一、二审程序违法，认定事实不清，适用法律明显错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，无罪证据未采纳为由,请求依法撤销原审判决，依法宣告李九荣无罪并释放。本院依法对该案进行……