（2015）常民终字第250号

宏源公司与杜军签订的借款合同，与徐洁签订的最高额抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。现因借款逾期后杜军未能归还借款本息，故宏源公司要求杜军还本付息、要求若杜军履行不能可就徐洁提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求法院应予以支持，且借款合同、最高额抵押合同均对律师费作出明确的约定，故对宏源公司关于律师费的诉讼请求亦予以支持。杜军、徐洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，宏源公司的诉讼请求，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、杜军于判决生效之日起十日内向宏源公司归还借款100万元、支付利息35416元，并按照月利率12.5‰支付自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息；二、杜军于判决生效之日起十日内向宏源公司支付律师代理费3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应

宏源公司与杜军签订的借款合同，与徐洁签订的最高额抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应按约履行义务。现因借款逾期后杜军未能归还借款本息，故宏源公司要求杜军还本付息、要求若杜军履行不能可就徐洁提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求法院应予以支持，且借款合同、最高额抵押合同均对律师费作出明确的约定，故对宏源公司关于律师费的诉讼请求亦予以支持。杜军、徐洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，宏源公司的诉讼请求，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第250号上诉人（原审被告）徐洁。委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。法定代表人江艳，该公司董事长。委托代理人殷婕，该公司员工。委托代理人王志强，该公司员工。被上诉人（原审被告）杜军。上诉人徐洁因与被上诉人常州市新北区宏源农村小额贷……