买卖合同纠纷 （2015）日商重字第1号

关于虹星公司欠款事实问题。本案中，原告提供六份证据证明被告虹星公司共拖欠其货款1905008.79元的事实。其中证据1、2、3、6均加盖了虹星公司仓库专用章或财务专用章，并由其工作人员签字认可；证据4和证据5虽未加盖虹星公司公章，但由其工作人员签字认可，在被告未提供反证的情况下，可以证明证据二和证据六亦系虹星公司所出具。通过原告提供的上述证据，可以证明虹星公司与原告之间存在玻璃买卖业务，以及虹星公司欠付原告上述货款的事实。虽然虹星公司对原告提供的证据不予认可，主张虹星公司不拖欠原告货款，并提供了六份证据证明原告主张的债权与被告虹星公司、海星公司、东关南社区居委会无关，但其提供的证据只能证明虹星公司、海星公司、东关南社区居委会之间的关系，虹星公司和海星公司的变更情况，以及厉宝伟与虹星公司、海星公司、东关南社区居委会之间的关系，并不能证明原告与虹星公司之间是否存在债权债务关系，故在原告持有上述证据，而被告虹星公司未能提供反驳证据的情况下，对原告要求被告虹星公司支付货款1905008.79元的请求，本院予以支持。关于责任承担问题。根据查明事实，厉宝伟经营虹星公司期间仍以该公司名义和营业执照对

关于虹星公司欠款事实问题。本案中，原告提供六份证据证明被告虹星公司共拖欠其货款1905008.79元的事实。其中证据1、2、3、6均加盖了虹星公司仓库专用章或财务专用章，并由其工作人员签字认可；证据4和证据5虽未加盖虹星公司公章，但由其工作人员签字认可，在被告未提供反证的情况下，可以证明证据二和证据六亦系虹星公司所出具。通过原告提供的上述证据，可以证明虹星公司与原告之间存在玻璃买卖业务，以及虹星公司欠付原告上述货款的事实。虽然虹星公司对原告提供的证据不予认可，主张虹星公司不拖欠原告货款，并提供了六份证据证明原告主张的债权与被告虹星公司、海星公司、东关南社区居委会无关，但其提供的证据只能证明虹星

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商重字第1号原告：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路北侧6号。法定代表人：秦绪宏，经理。委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：日照虹星饰材有限公司，住所地日照市东港区昭阳路22号。法定代表人：时德峰，经理。被告：日照市海星装饰设计工程公司，住所地日照市东港区……