股东知情权纠纷 （2019）新01民终3906号

股东行使知情权，应当符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿。…公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案中，兴盛和公司成立于2004年9月28日，此后向武继生签发《股权证》，武继生系兴盛和公司成立时股东。2006年8月，根据村民大会决议由兴盛和公司分立出包含该公司在内的三家公司，武继生自愿选择到天和盛公司，成为天和盛公司的股东，未办理变更登记。一审法院认为，工商登记系兴盛和公司对外公示的信息，兴盛和公司在“撤村建居”背景下设立，管理模式缺乏

股东行使知情权，应当符合相关法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿。…公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3906号上诉人（原审原告）：武继生，男，1954年6月25日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路1066号。法定代表人：沙贵元，该公司董事长。上诉人武继生因与被上诉人乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司（以下简称兴盛和公……