财产损害赔偿纠纷 （2016）湘01民终5782号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋根英以黄安民损坏自家自留地及其附着物为由要求黄安民予以赔偿，但宋根英没有提交相应证据证明其损害系黄安民所为，且其物品损失价值没有相应证据予以佐证，故宋根英的诉求没有事实依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋根英要求黄安民赔偿其财产损失34427元及要求黄安民停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由宋根英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对宋根英二审中提交的证据，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审审理程序是否违法；2、黄安民是否存在侵权行为，应否承担侵权责任。一、关于一审审理程序是否违法的问题。宋根英上诉主张一审适用简易程序审理本案等审理程序违法，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋根英以黄安民损坏自家自留地及其附着物为由要求黄安民予以赔偿，但宋根英没有提交相应证据证明其损害系黄安民所为，且其物品损失价值没有相应证据予以佐证，故宋根英的诉求没有事实依据，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋根英要求黄安民赔偿其财产损失34427元及要求黄安民停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由宋根英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5782号上诉人（原审原告）：宋根英。委托诉讼代理人：宋茶香，女，系宋根英女儿。被上诉人（原审被告）：黄安民。委托诉讼代理人：黄超，男，系黄安民儿子。上诉人宋根英因与被上诉人黄安民财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……