侵权责任纠纷 （2017）黔05民终201号

本案上诉人陈培与被上诉人张静签订《转让协议》后，双方均按协议履行了义务，上诉人将受让所得的经营权股份挂在被上诉人名下，并获取了从2009年4月到2014年4月的股份分红。显然，双方的股份转让协议已履行完毕。本案纠纷系因上诉人的股份权益被侵害所致，诉争的法律关系应为侵权法律关系而非合同关系。一审法院应向原审原告陈培释明，告知原告应以侵权责任纠纷提起诉讼，且依法将钟思婷等相关责任人追加为本案当事人，责令当事人围绕诉争的侵权关系积极举证，进一步查明本案上诉人从被上诉人处所受让的股份收益现是谁在收取，股份是否已转让给他人，如果已转让，转让是否合法及相关责任等问题，在此基础上作出公正判决。综上所述，一审法院未根据本案的情况作必要的释明，案件定性不准，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初867号民事判决书； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人陈培预交的二审案件受理费2600元予以退回。 审判长　张　雄 审判员　张　晶 审判员　唐　琳 二〇一七年四月七日 书记员　赵文标

本案上诉人陈培与被上诉人张静签订《转让协议》后，双方均按协议履行了义务，上诉人将受让所得的经营权股份挂在被上诉人名下，并获取了从2009年4月到2014年4月的股份分红。显然，双方的股份转让协议已履行完毕。本案纠纷系因上诉人的股份权益被侵害所致，诉争的法律关系应为侵权法律关系而非合同关系。一审法院应向原审原告陈培释明，告知原告应以侵权责任纠纷提起诉讼，且依法将钟思婷等相关责任人追加为本案当事人，责令当事人围绕诉争的侵权关系积极举证，进一步查明本案上诉人从被上诉人处所受让的股份收益现是谁在收取，股份是否已转让给他人，如果已转让，转让是否合法及相关责任等问题，在此基础上作出公正判决。综上所述，一审

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终201号 上诉人（原审原告）：陈培，男，汉族,1964年09月27日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄康：贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱超：贵州锐驰律师事务所。 被上诉人（原审被告）：张静，男，汉族，1977年12月30日出生,住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军，贵州本芳律师事务所律师……