（2015）宁商终字第29号

关于王丹生诉讼主体是否适格的问题。本案中，王丹生作为股权出让人就案涉股权转让纠纷委托代理人提起诉讼，符合法律规定，苏富特公司虽称王丹生仅为代持股，缔约及诉讼过程中均非其本人签字，但对股权转让协议及补充协议的真实性、合法性不持异议，亦未提供相应证据证明本案诉讼并非王丹生真实意思表示。股权转让协议中虽五名股权出让人共为一方，但对每名出让人的转让份额及对应的转让款金额、还款方式均有明确约定且可分割，故在股权受让人违约时，任一股权出让人均可以个人名义就其对应的金额提起诉讼；根据长天智远公司章程规定，股东之间可以互相转让全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权必须经其他股东过半数同意，现王丹生与苏富特公司均为长天智远公司的股东，王丹生的回购行为无需股东过半数同意，故对苏富特公司关于王丹生诉讼主体不适格的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于苏富特公司未能转让股权至关联公司是否因王丹生未予配合构成违约的问题。苏富特公司辩称，根据协议约定其可视情势需要将本协议项下全部或部分权利转让给关联公司，但王丹生未能配合办理股权转让登记手续至其关联公司长天富运公司名下，已构成违约。根据股权转让协议约定，王丹生所负义

关于王丹生诉讼主体是否适格的问题。本案中，王丹生作为股权出让人就案涉股权转让纠纷委托代理人提起诉讼，符合法律规定，苏富特公司虽称王丹生仅为代持股，缔约及诉讼过程中均非其本人签字，但对股权转让协议及补充协议的真实性、合法性不持异议，亦未提供相应证据证明本案诉讼并非王丹生真实意思表示。股权转让协议中虽五名股权出让人共为一方，但对每名出让人的转让份额及对应的转让款金额、还款方式均有明确约定且可分割，故在股权受让人违约时，任一股权出让人均可以个人名义就其对应的金额提起诉讼；根据长天智远公司章程规定，股东之间可以互相转让全部或部分股权，股东向股东以外的人转让股权必须经其他股东过半数同意，现王丹生与苏富特

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第29号上诉人（原审被告）江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区金银街8号。法定代表人刘建，该公司董事长。委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丹生，男，1963年8月4日生。委托代理人朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人李丹，江苏天茂律师事务所律师。上诉人江苏南大苏富特科技股份有限公……