建设工程施工合同纠纷 （2017）皖12民终2728号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广东源天公司与颍上县慎泰城市建设投资有限公司签订《协议书》后，将涉案工程非法转包给合肥鸿图公司施工，根据法律规定，该非法转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合肥鸿图公司与广东源天公司签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收合格，并经颍上县审计出具审计意见，因此应参照合同约定及审计意见确定工程价款。合肥鸿图公司诉请按照221220元计算合同外工程量造价，因合肥鸿图公司提交的增加工程决算书，系单方作出的工程决算，广东源天公司对此没有进行确认，且审计报告中已经对该增加工程进行了审计，并作出审计意见为140162.64元，因此，对合肥鸿图公司的该项诉讼请求，对其合理部分予以支持。广东源天公司辩称合肥鸿图公司只能取得涉案工程款的直接
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广东源天公司与颍上县慎泰城市建设投资有限公司签订《协议书》后，将涉案工程非法转包给合肥鸿图公司施工，根据法律规定，该非法转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合肥鸿图公司与广东源天公司签订的建设工程施工合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收合格，并
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2728号上诉人（原审被告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇广深大道中46号，统一社会信用代码914400001903224486。法定代表人：刘则邹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务律师。被上诉人（原审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明……