申请撤销仲裁裁决 （2013）深中法涉外仲字第206号

本案系申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据申请人肖雪刚的申请理由，本案的争议焦点为：一、涉案纠纷是否存在仲裁协议；二、裁决的事项是否属于仲裁协议的范围；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序；四、仲裁庭是否存在枉法裁决。关于争议焦点一。肖雪刚主张《股权转让协议书》违法无效，其中的仲裁条款也不是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”根据何小军与肖雪刚签订《股权转让协议书》第七条及何小军与张贵兵签订的《补充仲裁协议》的约定，各方当事人之间存在合法有效的仲裁协议，《股权转让协议书》被仲裁庭认定无效并不影响其中仲裁条款的效力。因此，肖雪刚有关涉案纠纷没有真实有效的仲裁协议的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。肖雪刚主张仲裁裁决的部分事项系对口头股权转让协议的裁决，不属于仲裁协议的范围。本院认为：首先，各方当事人在口头协商时并没有对《股权转让协议书》中的仲裁协议进行变更，也没有约定其他的纠纷解决方式

本案系申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。根据申请人肖雪刚的申请理由，本案的争议焦点为：一、涉案纠纷是否存在仲裁协议；二、裁决的事项是否属于仲裁协议的范围；三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序；四、仲裁庭是否存在枉法裁决。关于争议焦点一。肖雪刚主张《股权转让协议书》违法无效，其中的仲裁条款也不是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”根据何小军与肖雪刚签订《股权转让协议书》第七条及何小军与张贵兵签订的《补充仲裁协议》的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第206号申请人（仲裁第一被申请人）：肖雪刚。委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何小军。委托代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。被申请人（仲裁第二被申请人）：张贵兵。申请人肖雪刚向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第802号裁决（下称802号裁决）一案，本院受理……