诈骗 （2014）长中刑二终字第00122号

被告人罗会生以非法占有为目的，利用人寿保险公司保险代理员的身份，骗取客户信任，以代缴保险费为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗会生到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人罗会生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人罗会生上诉提出：1、其行为不构成诈骗罪，应属于职务侵占。2、根据公司规定保险营销人员不能收现金，但是业务实际操作中一般都会收取现金，收现金后帮客户存入账户。对证人刘某证言中关于公司绝不允许保险代理人收取现金，保险代理人不可直接接触客户现金的部分持有异议。原审判决量刑过重，请求查明事实，对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人罗会生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗会生以非法占有为目的，利用人寿保险公司保险代理员的身份，骗取客户信任，以代缴保险费为由骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。上诉人罗会生到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。针对上诉人罗会生的辩解意见。经查，1、保监会2007年对

被告人罗会生以非法占有为目的，利用人寿保险公司保险代理员的身份，骗取客户信任，以代缴保险费为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗会生到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人罗会生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。上诉人罗会生上诉提出：1、其行为不构成诈骗罪，应属于职务侵占。2、根据公司规定保险营销人员不能收现金，但是业务实际操作中一般都会收取现金，收现金后帮客户存入账户。对证人刘某证言中关于公司绝不允许保险代理人收取现金，保险代理人不可直接接触客户现金的部分持有异议。

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00122号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗会生，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月9日被传唤归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗会生犯诈骗罪一案，于2014年1月6日作出（2013）浏刑初字第821号刑事判决。原审被告人罗会生不服，提……